Klärung der Quellenbearbeitung: US-Kongress befragte Journalistin

In den Vereinigten Staaten, wo bei jeder Gelegenheit Reden zur Meinungsfreiheit gehalten werden, hat sich am Vortag die Aussage „Die Presse ist frei, solange sie den Interessen der Vereinigten Staaten nicht schadet“ bestätigt. Die freiberuflichen US-Journalisten Matt Taibbi und Michael Shellenberger, die ihre Enthüllungen über ihre Social-Media-Profile twitterten, wurden im US-Kongress stundenlang verhört. Die Journalisten, die Manipulationen zugunsten demokratischer Namen auf Twitter aufdeckten, verteidigten sich am Donnerstag vor dem US-Repräsentantenhaus wegen der Enthüllungen der „Twitter Files“. Als Antwort auf Fragen während einer Sitzung des House Judiciary Committee of Congress zur Erörterung von Argumenten in den Twitter-Dateien musste das Duo seine Quellen darüber offenlegen, wie sie auf interne E-Mail-Protokolle und Dokumente ehemaliger Twitter-Führungskräfte zugegriffen haben, die die externen Interventionen der Plattform aufdecken. bei der Entscheidungsfindung. .

Eine andere Demokratin, die Abgeordnete Stacey Plaskett, nahm es mit Twitter-CEO Elon Musk auf und beschrieb Taibbi und Shellenberger als „Pseudo-Journalisten“. Plaskett deutete an, dass auch der neue Besitzer von Twitter hinter dem Geschehen stecke, und drückte es so aus: „Republikaner haben zwei von Musks öffentlichen Autoren hinzugezogen, um E-Mails und die aus dem Zusammenhang gerissenen Screenshots zu wiederholen, die von Musk identifiziert und von Republikanern wiederholt wurden.“ Taibbi, der auf Plasketts Stil reagierte, sagte: „Ich bin kein Ein-Wort-Journalist“ und listete die vielen Auszeichnungen auf, die er als Journalist erhalten hat.

Eine angespannte Atmosphäre setzte ein, als demokratische Gesetzgeber in der Kreuzverhörsitzung Reporter zwangen, offenzulegen, ob die Quelle der Twitter-bezogenen Offenlegungsdokumente Musk war, der neue Administrator der Plattform. Taibbi beantwortete Garcias Frage: „Ich kann es Ihnen leider nicht geben, weil es ein Versorgungsproblem ist und ich Journalist bin. Ich gebe meine Quellen nicht preis“, antwortete er. Als die demokratische Abgeordnete Sylvia Garcia das Duo bei seinem ersten Treffen mit Musk konsequent aufforderte, die Twitter-Dokumente zu schreiben, sagte Taibbi, er könne diese Frage nicht beantworten, es sei eine Frage über die Quelle Garcia hingegen sagte, dass es sich nicht um eine Frage zur Quelle handele, sondern um eine Frage zur Chronologie der Während Reporter, die auf Fragen zu beruflichen Verdiensten antworteten, sagten, sie würden ihre Informationsquellen nicht preisgeben, so der Leiter Das Komitee, der Abgeordnete von Ohio, Jim Jordan (Republikaner), erinnerte demokratische Vertreter daran, dass es ein verfassungsmäßiges Recht für Journalisten sei, ihre Quellen geheim zu halten.

Die Twitter-Dokumente, die seit einiger Zeit von unabhängigen Journalisten aufgedeckt wurden, zeigen, dass die ehemalige Twitter-Administration aufgrund ihrer politischen Ansichten voreingenommen in Inhalte eingegriffen hat. In der bisher gemachten Offenlegung geht es um die Zensur von Lecks in Bezug auf Bidens Sohn Hunter Biden, der während des Wahlprozesses auf Geheiß der Gruppe von US-Führer Joe Biden auftauchte, die Sperrung von Trumps Konto sowie die Ex-Twitter-Administration an die USA Militärische Manipulationen im Nahen Osten. Es stellte sich als Werkzeug heraus und die US-Behörden wollten 250.000 Twitter-Konten schließen.

SpaceX- und Twitter-Besitzer Elon Musk plant Berichten zufolge den Bau einer eigenen Stadt in der Region nahe dem US-Bundesstaat Texas. Nach Angaben des Wall Street Journal (WSJ) soll die betreffende Stadt im Bastrop County in der Nähe der Stadt Austin entstehen. Es wurde argumentiert, dass die Stadt, deren Fundamente voraussichtlich in der Gegend neben den im Bau befindlichen Einrichtungen von Boring und SpaceX gelegt werden, Mitarbeitern von Musks Unternehmen erlauben wird, in neue Wohnungen mit niedrigeren Mietpreisen auf dem Markt zu ziehen. Damit ein Gebiet nach texanischen Bestimmungen als Stadt gelten kann, müssen mindestens 201 Menschen in diesem Gebiet leben, bevor ein Antrag gestellt werden kann. Nach diesem Verfahren wird die Zustimmung des Bezirksrichters eingeholt.