Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, das gebrauchte Handy durch Öffnen der Verpackung zurückzugeben

By Admin On Jan 12, 2023

Gemäß der in der heutigen Ausgabe des Amtsblatts veröffentlichten Entscheidung hat eine in Adana lebende Person ein Mobiltelefon von einer Online-Verkaufsseite gekauft. Wer nach 6 Tagen Telefonieren unzufrieden war, wollte vom Widerrufsrecht Gebrauch machen und griff vor die Verbraucherschlichtungsstelle. Die Delegation beschließt, dem Antrag stattzugeben.

Das Unternehmen, das mit der Website verknüpft ist, auf der die Einkäufe getätigt werden, informiert einen anderen Kunden darüber, dass die Verpackung des Telefons geöffnet wird und ein Anruf mit dem Telefon getätigt wird, genau wie mit dem Telefon „nichts“erhob gegen die Entscheidung des Schiedsgerichts Anfechtungsklage mit der Begründung, sie sei nicht verkäuflich

Das 3. Verbrauchergericht von Adana, das die Klage führte, entschied, den Fall abzuweisen.

Das Justizministerium beantragte eine Löschung zugunsten des Gesetzes, nachdem das Gericht ohne Gutachten über das im Rahmen der Ausübung des Widerrufsrechts zurückgegebene Telefon entschieden hatte.

Die 3. Zivilkammer des Obersten Berufungsgerichts, die die Berufung verhandelte, entschied, die Entscheidung des Amtsgerichts aufzuheben, um das Ergebnis nicht zu beeinflussen.

DER VERBRAUCHER IST FÜR MÄNGEL VERANTWORTLICH, DIE ÜBER DIE ALLGEMEINE NUTZUNG HINAUSGEHEN

In der Entscheidung der Kammer wurde darauf hingewiesen, dass der Verbraucher ein Widerrufsrecht von 14 Tagen hat, und in Fällen, in denen das Widerrufsrecht ausgeübt wird, gemäß Artikel 48/4 des Gesetzes Nr. 6502 und dem 13/ Artikel 2 Fernabsatzverordnung haftet der Verbraucher für Schäden, die durch eine über die übliche Ingebrauchnahme hinausgehende Verschlechterung entstehen. .

In der Entscheidung wurde festgestellt, dass der Käufer im vorliegenden Fall vom Widerrufsrecht Gebrauch gemacht, aber innerhalb von 6 Tagen nach der Nutzung eine SIM-Karte in das Telefon eingelegt und Anwendungen heruntergeladen hat, und dass vom Gericht keine Beurteilung vorgenommen wurde, ob übliche Nutzung überschritten wurde.

In dem Urteil heißt es: „Während ein Bericht über die Kontrolle der Partei, des Gerichts und des Kassationsgerichtshofs vom Sachverständigen eingeholt werden muss und eine Entscheidung gemäß dem Ergebnis getroffen werden muss, ist dies nicht üblich eine schriftliche Entscheidung, und der Berufungsantrag des Justizministeriums muss zugunsten des Gesetzes angenommen werden.“ Auswertung aufgenommen.

Neuanfang